Fazer meu testeUm perfil com critérios à vista.
Poliview está em beta. Nosso modelo continua sendo aprimorado, com versões explícitas e sem alterar silenciosamente resultados anteriores.
O Poliview é uma ferramenta de autoconhecimento político. O modelo PV-1 e o questionário br-1.0 são experimentais, sem validação científica ou revisão especializada. O nome descreve uma combinação de respostas; não determina identidade, partido ou intenção de voto.
Quatro dimensões independentes
Economia: Estado e mercado. Costumes: mudanças sociais e tradição. Liberdades: autonomia e autoridade. Instituições e pluralismo: eleições, oposição, contrapesos e independência judicial. Valores tradicionais, liberdade individual e apoio às instituições podem coexistir.
24 perguntas de base; temas atuais separados
Cada eixo possui seis perguntas de base: três com direção +1 e três com direção −1. Elas aparecem intercaladas entre dimensões. Os quatro temas atuais iniciais podem ser ativados ou desativados pelo admin, que pode adicionar até duas afirmações de contexto. São 24–30 perguntas no total; a configuração inicial tem 28. A meta de duração é 3–5 minutos.
Temas atuais têm peso zero na classificação. Suas respostas aparecem como contexto e, nos temas já existentes, podem contribuir aos recortes coletivos quando autorizado. Novas afirmações personalizadas não são incorporadas automaticamente às métricas antigas.
Como calculamos
Discordância total vale −2; discordância parcial, −1; neutro, 0; concordância parcial, +1; concordância total, +2. Multiplicamos pela direção da pergunta, calculamos a média das respostas de base válidas e dividimos por 2 para obter um eixo de −100 a +100, arredondado a inteiro.
Um eixo requer pelo menos quatro de suas seis respostas de base válidas. Não saber e pular ficam fora da média e não equivalem a uma posição neutra. Entre −25 e +25, inclusive, o eixo fica na faixa equilibrada; abaixo de −25 e acima de +25, apontamos a respectiva tendência. Não exibimos percentuais de identidade política.
Os dez perfis V1
Progressista
Você combina maior presença do Estado na economia com abertura a mudanças sociais.
Social-democrata
Você prioriza a presença do Estado na economia, com costumes equilibrados e apoio às instituições.
Estatista conservador
Você combina maior presença do Estado na economia com posições mais tradicionais em questões sociais.
Centro progressista
Você combina equilíbrio entre Estado e mercado com abertura a mudanças sociais.
Centro / moderado
Suas respostas ficam próximas do centro em economia e costumes, sem uma direção predominante nesses eixos.
Centro conservador
Você combina equilíbrio entre Estado e mercado com posições mais tradicionais em questões sociais.
Liberal progressista
Você combina maior liberdade econômica com abertura a mudanças sociais.
Centro liberal
Você prioriza maior liberdade econômica, com posições equilibradas em questões sociais.
Liberal conservador
Você combina maior liberdade econômica com posições mais tradicionais em questões sociais.
Pragmático / misto
Suas respostas combinam direções diferentes. O conjunto merece ser lido eixo por eixo, sem forçar uma identidade única.
O nome combina as três faixas de economia com as três de costumes. Social-democrata exige também apoio às instituições acima de +25; sem esse apoio suficiente, usamos Pragmático / misto. No centro de economia e costumes, pelo menos duas respostas fortes para cada polo em um desses eixos também levam a Pragmático / misto, distinguindo posições contrastantes de neutralidade.
Quando economia ou costumes não têm respostas suficientes, mostramos Perfil em construção. Esse estado não é um arquétipo ideológico. Liberdades e instituições continuam visíveis e nunca geram rótulos ofensivos.
Por que deu isso?
A explicação usa apenas respostas realmente dadas e o texto da versão respondida. Mostramos até três respostas de maior contribuição por eixo; empates mantêm a ordem da versão. Uma resposta neutra não aponta para nenhum polo. Não geramos justificativas com IA.
Versões e resultados históricos
Cada resultado salvo guarda versão do modelo, versão do questionário, revisão, perguntas, direções, critérios, respostas e leitura calculada. Refazer cria outro registro; o perfil atual passa a usar o teste mais recente. Resultados br-0.1 continuam com PV-legacy-02: oito perguntas de economia e costumes, quatro de liberdades e instituições, metade respondida e faixa equilibrada de −15 a +15. Não os reinterpretamos como PV-1.
O que não muda a pontuação
Localização, raça/cor, renda, educação, avaliações de partidos, feedback e convites não influenciam os eixos. Feedback por dimensão é separado, voluntário e serve à qualidade do produto.
Perfil, posicionamento e proximidade são diferentes
O perfil PV-1 descreve uma combinação de quatro eixos. O posicionamento PIS-1 resume somente economia e costumes. A proximidade PPA-2 compara temas agregados com políticas partidárias documentadas; não deriva do nome do perfil.
Posicionamento geral · PIS-1
Usamos os eixos de base de −100 a +100, já arredondados pelo PV-1: S = 0,60 × economia + 0,40 × costumes. Arredondamos S a uma casa decimal para classificar; não mostramos um percentual de identidade. Economia tem maior peso porque o resumo convencional exige um compromisso explícito, não porque seja uma medida científica validada. Liberdades e instituições/democracia têm peso zero nesse resumo.
- Esquerda: S < −60.
- Centro-esquerda: −60 ≤ S < −20.
- Centro: −20 ≤ S ≤ +20.
- Centro-direita: +20 < S ≤ +60.
- Direita: S > +60.
Exigimos pelo menos quatro respostas de base válidas em cada um desses dois eixos. Abaixo disso, mostramos Posição em construção. Se economia e costumes apontam em sentidos opostos e ambos têm magnitude de pelo menos 50, mostramos Perfil misto. Também usamos esse estado quando um dos eixos contém pelo menos duas respostas normalizadas +2 e duas −2. Não confundimos contrastes fortes com neutralidade. Resultados anteriores sem esse cálculo permanecem sem posicionamento, até um novo teste.
Comparação partidária · PPA-2
A comparação pública está em preparação. Comparamos suas respostas com políticas declaradas em documentos oficiais, sem recomendar candidatos ou prever voto. O perfil PV-1, o posicionamento PIS-1 e o Match mantêm seus cálculos.
Um peso por tema
A camada BPD-1 organiza 21 perguntas em 14 temas. Cada resposta válida é multiplicada pela direção da pergunta. Dentro do tema calculamos a média dessas respostas, com peso 1 para cada pergunta. Exigimos todas as facetas mapeadas: uma resposta ausente não representa o tema inteiro. Cada tema vale um único peso 1 na comparação entre pessoa e partido.
| Tema | Perguntas | Polo −2 | Polo +2 |
|---|---|---|---|
| Tributação | e1 (−1), e6 (+1) | Prioridade à progressividade e redistribuição tributária | Prioridade à redução tributária de empresas |
| Serviços e propriedade estatal | e2 (+1), e7 (−1) | Predomínio público em serviços essenciais e empresas estratégicas | Ampliação da participação privada e privatização |
| Proteção social e renda | e3 (−1) | Ampliação de transferências de renda públicas | Restrição de transferências de renda públicas |
| Relações de trabalho | e4 (+1) | Proteção legal e negociação coletiva | Ampliação da negociação direta entre empregador e trabalhador |
| Poderes de investigação | l1 (+1), l3 (+1) | Limites e controle judicial da vigilância e das buscas | Ampliação de vigilância e buscas sem ordem judicial |
| Armas de fogo | c3 (+1) | Restrição do acesso civil a armas | Ampliação do acesso civil legal a armas |
| Maioridade penal | c4 (+1) | Manutenção da idade penal de 18 anos | Redução da idade penal para 16 anos |
| Autonomia reprodutiva e educação sexual | c2 (−1), c10 (+1) | Ampliação da autonomia reprodutiva e da educação sexual | Restrição do aborto e do conteúdo da educação sexual |
| Ações afirmativas | c9 (−1) | Adoção de cotas para grupos discriminados | Rejeição de cotas para grupos discriminados |
| Liberdade de expressão | l2 (−1) | Proteção da expressão, inclusive crítica ofensiva ao governo | Restrição dessa expressão pelo Estado |
| Privacidade e identificação digital | l4 (−1), l5 (+1) | Limites à coleta estatal e à identificação obrigatória em redes | Ampliação da coleta estatal e identificação obrigatória em redes |
| Religião e Estado | c6 (+1) | Decisões públicas independentes de orientação religiosa | Valores religiosos orientam decisões públicas |
| Igualdade civil e autonomia | c5 (−1), l6 (−1), c1 (−1) | Direitos familiares iguais, igualdade de gênero e autonomia privada | Restrição desses direitos e autonomia por normas tradicionais |
| Cannabis para uso pessoal | c7 (−1) | Descriminalização do uso pessoal de cannabis | Criminalização do uso pessoal de cannabis |
Não criamos um tema ambiental sem pergunta correspondente. Excluímos c8, d1, d2, d3, d4, d5, d6: preferência abstrata por tradição e regras democráticas não viram recomendação partidária. Texto, direção, eixo, tipo e versão do questionário precisam coincidir com o mapeamento.
Posições e qualidade documental
−2 e +2 representam adesão ampla ao respectivo polo. −1 e +1 representam preferência limitada, explicitamente justificada. Zero exige posição intermediária documentada. MIXED registra orientações materialmente distintas dentro do tema; CONFLICTING registra documentos oficiais incompatíveis sem resolução; UNKNOWN registra equivalência insuficiente. Esses três estados nunca se tornam zero.
HIGH exige posição clara em documento nacional atual; MEDIUM permite equivalência razoável, com limites registrados; LOW identifica evidência ambígua, incompleta, indireta ou antiga sem vigência confirmada. Confiança e revisão humana são diferentes: RESEARCHED, REVIEW_REQUIRED, APPROVED e REJECTED não se substituem. Pesquisa do Codex não é revisão independente.
Hierarquia: A — programa, política ou resolução nacional oficial; B — manifesto ou plataforma nacional oficial; C — comunicação nacional com posição explícita. Opiniões de candidatos, artigos de opinião e votos parlamentares não preenchem a matriz. Federações são contexto e não transferem posições entre siglas. Fontes antigas ainda apresentadas como programa atual continuam datadas; data desconhecida ou apenas ano permanece transparente.
Cálculo e liberação
Semelhança por tema = 1 − |posição da pessoa − posição documentada do partido| / 4. Proximidade = 100 × soma das semelhanças válidas / número de temas válidos, arredondada a inteiro. LOW, UNKNOWN, MIXED, conflitos pendentes, fontes rejeitadas e respostas ausentes ficam fora do numerador e denominador.
A cobertura mínima é de pelo menos 8 temas e 65% dos 14 temas comparáveis, portanto 10/14. A pessoa também precisa de dez temas válidos em comum com a sigla. A configuração de produção exige APPROVED. Publicar o ranking nacional exige dez partidos atuais elegíveis e atestado independente de diversidade de pelo menos duas famílias documentadas, na mesma versão do dataset. Apenas siglas elegíveis entram no Top 5; as demais aparecem com Dados insuficientes. Empates usam sigla, sem acentos, em ordem alfabética.
Temas atuais não ganham peso adicional. Aborto e educação sexual compartilham um domínio; igualdade compartilha outro. Um domínio tem no máximo 10% do peso quando há dez comparações. O limite antigo de 10% para todas as perguntas atuais era exclusivo do PPA-1; no PPA-2 o controle passa a ser por domínio, com pesos iguais e cobertura explícita.
Pesquisa atual e revisão
BR-PARTIES-2026.2: 30 partidos pesquisados em 420 células. 57 posições numéricas registradas, das quais 43 têm confiança HIGH/MEDIUM; 362 UNKNOWN e 1 MIXED. Nenhuma aprovação independente. Nenhum partido atinge dez temas nesta revisão. UNKNOWN descreve o limite das buscas realizadas, não prova que o partido não tenha uma posição.
Conflitos só são resolvidos quando decisão nacional formal posterior, com datas precisas, substitui explicitamente a anterior. Registramos conflito encontrado, resolução e justificativa. Comunicações novas não anulam automaticamente programas antigos. Cada mudança cria nova versão, preserva o arquivo anterior e registra valores, fontes, razão, data e autoria. O histórico salvo PPA-1 não é recalculado com PPA-2.
A comparação permanece privada: não entra em perfil público, Story, Match ou análises de uso. Avaliação pessoal de até três partidos e dados demográficos não alteram a proximidade.
Baixar pacote para revisão independente · Instruções do revisor
Arquivo da metodologia PPA-1 · resultados anteriores
Proximidade partidária · PPA-1 (histórico)
Proximidade indica semelhança entre suas respostas e posições partidárias documentadas. Não representa recomendação de voto, filiação ou apoio ao partido.
O cadastro BR-TSE-2026-10-09 preserva os 30 partidos individuais ativos verificados no TSE em 9 de outubro de 2026, incluindo nome oficial, sigla, número e referência. A filiação às cinco federações registradas é informativa; não somamos posições de partidos federados. O funcionamento normal usa uma cópia versionada e não depende do TSE estar online.
Fontes e posição normalizada
Prioridade: programa oficial; estatuto com conteúdo substantivo; plataforma nacional; resolução/congresso oficial; programa eleitoral pertinente; comunicação nacional explícita. Uma notícia sobre um parlamentar isolado não prova posição partidária. Não usamos popularidade, patrocínio, gráficos sem fonte, demografia ou palpites de IA para completar a matriz.
Cada célula guarda partido, pergunta exata, direção, tipo e eixo, posição, status, confiança documental, tipo/título/link/data da fonte, localização do trecho, justificativa de mapeamento, data da revisão e versão. A escala usa a mesma afirmação do questionário: −2 discordância integral; −1 preferência contrária explícita; 0 somente neutralidade/mistura explicitamente documentada; +1 preferência favorável explícita; +2 concordância integral. Multiplicamos pela direção da pergunta para comparar na escala normalizada. Escopo mais restrito recebe somente preferência parcial quando a equivalência é defensável. A intensidade é uma codificação editorial, não uma medição da convicção do partido.
Ausência de fonte equivalente, ambiguidade ou revisão pendente recebe UNKNOWN (valor nulo), nunca zero. Fontes antigas continuam datadas, sem certificação de posição atual. Data desconhecida aparece como não confirmada. Perguntas modificadas em texto, direção, eixo ou tipo deixam de ser comparáveis, mesmo que o identificador seja igual.
Fórmula, cobertura e pesos
Para cada pauta válida: semelhança = 1 − |resposta normalizada − posição normalizada| / 4. Posição idêntica vale 1; oposta, 0. Calculamos 100 × soma(peso × semelhança) / soma(pesos) e arredondamos a inteiro. Não saber, pular, perguntas ausentes e posições não documentadas ficam fora de numerador e denominador.
É preciso ter ao menos seis pautas de base em comum distribuídas em dois eixos de base diferentes. Temas atuais não satisfazem esse mínimo. Sem cobertura, mostramos Dados insuficientes para calcular, sem percentual. Mesmo com cobertura suficiente, partidos com pautas diferentes não são perfeitamente comparáveis. Mostramos a contagem e todas as fontes usadas.
Cada pauta de base pesa 1. Cada atual pesa no máximo 0,25; seu peso efetivo é min(0,25; Nbase × 0,10 / (0,90 × Natual)), mantendo todas as atuais juntas em no máximo 10% do peso total. Nenhum peso depende da sigla. O resultado ordena percentuais decrescentes e empates por sigla em ordem alfabética, sem acentos. Até cinco resultados realmente calculáveis aparecem primeiro; as outras siglas ficam na lista completa com cobertura insuficiente.
Dataset inicial e limites
BR-PARTIES-2026.1: 19 posições documentadas em 840 células (30 partidos × 28 perguntas), sendo 14 de base e cinco atuais. Apenas PSOL tem seis pautas de base em dois eixos nesta revisão inicial. NOVO, PV, PT e REDE possuem cobertura parcial; os outros 25 ainda aguardam revisão substantiva. Isso descreve a pesquisa concluída, não ausência de posições oficiais desses partidos. Não inventamos um top cinco e não apresentamos a única sigla calculável como a mais próxima entre todos os partidos.
Revisão documental inicial parcial, sem segunda revisão humana especializada. Fontes antigas conservam sua data; não são certificação de política atual. A experiência está em beta e não está pronta para lançamento público da comparação partidária. É necessária ampliação equilibrada de fontes e revisão humana especializada. Relatório inicial por partido · Matriz e metadados usados.
Programas e comunicações descrevem posições declaradas. Não garantem a atuação de todo eleito ou votos parlamentares. Resoluções e plataformas podem mudar; o percentual é semelhança nas pautas comparáveis, não intenção de voto, filiação, apoio ou recomendação eleitoral. O PIS-1 e o PPA-1 são experimentais e sem validação científica.
Histórico, auditoria e privacidade
Cada cálculo salvo preserva PV-1, PIS-1, PPA-1, versão do cadastro e dataset, data, critérios, fontes e comparações efetivamente usadas. O histórico lê essa cópia e não consulta uma matriz nova para recalcular. Novos testes podem produzir leituras diferentes. A matriz administrativa é protegida e somente de consulta: alterações exigem nova versão, arquivo preservado, registro de auditoria e verificação de integridade na publicação.
Avaliar até três partidos é uma opinião pessoal independente: gostar de um partido não aumenta proximidade. O ranking calculado fica privado, não entra em cartões comuns, perfis públicos ou no Match. Não inferimos preferência a partir de renda, raça/cor, localização ou comportamento.
Mapa, avaliações pessoais e métricas de qualidade
O mapa continua mostrando apenas respostas autorizadas, com uma conta por questionário atual. Amostras de versões diferentes não são diretamente comparáveis; o mapa não é a classificação pessoal. Os temas preexistentes preservam suas afirmações para manter a interpretação dos recortes.
Recortes públicos e células analíticas internas exigem pelo menos 30 respostas ou eventos válidos. Contagens são arredondadas para dezenas e percentuais para múltiplos de cinco. A participação é espontânea e não representa a população brasileira.
Taxa de conclusão e possível abandono usam somente sessões que autorizaram métricas anônimas. Uma pausa de 30 minutos indica inatividade, não comprova desistência. Dados insuficientes são ocultados; essas métricas não constituem validação do modelo.
Partidos continuam opcionais, até três avaliações, e o denominador considera somente quem avaliou cada um. A lista foi consultada no TSE em 9 de outubro de 2026. As malhas vêm do IBGE.